高空坠花盆砸中奔驰车 法院判养护管理所赔偿11万

都说人要倒霉起来，喝水都能塞牙缝。近江苏南京的张女士就遇到了这么一件倒霉事，开车好好地行驶在路上，却被从天而降的花盆砸中。不幸中的万幸，被砸伤的不是张女士，而是她心爱的奔驰车。面对被严重砸坏的爱车，张女士自然要求赔偿，那么谁该为这“天降横祸”负责呢？

驾车行驶途中天降花盆

2017年5月的一个周末，张女士驾驶着新买的奔驰车回老家杭州探亲。正当行驶至南京某高架桥下，只听“砰”的一声巨响，感觉有一重物正中砸在了车顶上。如此的“天降横祸”差点把张女士吓懵了，定了定神，于是决定将车停靠在路边一看究竟。眼前的画面更是让人心疼，汽车顶部已经被砸到严重变形，车顶天窗也变成了碎片，中间还夹杂着花盆碎片、泥土和少量的绿色植物。张女士抬头望去，原来是悬挂在高架边的花盆惹的祸。

在办理完修车手续后，张女士将花盆设施的管理方南京市某区市政养护管理所（下简称养护管理所）及某园林公司诉至法院。

张女士起诉称，她在正常开车行驶途中，被高架上的花盆设施砸中，车辆严重受损。作为花盆设施的管理方，养护管理所及某园林公司应赔偿损失。

张女士要求两被告赔偿车辆损失费、拖车费500元、维修期间车辆租赁费等合计各项费用11万余元。

南京市雨花台区人民法院依法公开开庭审理了本案。

养护管理所在法庭上辩称，他们对事故的发生不持异议。但是，养护管理所认为花盆坠落是由案外人撞击造成的，且他们已将该涉案路段的花盆设施交由某园林公司进行管理，理应由园林公司予以赔偿。

某园林公司在法庭上则表示，涉案花盆设施是由他们养护和管理，但对赔偿的数额有异议。某园林公司认为，关于拖车费，张女士没有提供相关证据，不认可其真实性。同时，租车是张女士的个人行为，且只有收据，没有发票，也不认可。

养护管理所赔偿11万余元

对于原被告双方争议，法院进行了分析。

首先，关于赔偿责任由谁承担问题，法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》 八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

本案中，涉案路段的花盆属于养护管理所管理，其应对花盆坠落造成的损失承担赔偿责任。养护管理所称，花盆坠落是由案外人撞击造成，但未能提供证据予以证明，因此法院不予采信。而且，虽然养护管理所称与某园林公司曾有合同约定，将该涉案路段的花盆交由某园林公司进行管理，应由某园林公司予以赔偿，某园林公司对此也予以认可。但养护管理所与某园林公司之间的合同约定不能对抗三人，对外仍应由养护管理所承担赔偿责任。

其次，关于张女士要求的赔偿数额是否合理问题。法院审理认为，关于车辆损失费，双方已经达成一致意见按照车辆损失公估价8万余元进行赔偿。

关于拖车费，根据车辆的毁损情况，张女士已无法将车自行开走，因此该费用的发生符合客观事实，法院酌情认定300元。

关于租车费，虽张女士没有提供正式的发票，但提供了租车合同及收据。车辆因毁损无法使用，故张女士租赁宝马车替代自己的奔驰车，该标准并没有超出原车辆的标准，车辆修理的期限也远远超出租赁的期限。所以，张女士要求的赔偿租车费符合事实和法律规定。

法院于近日作出判决，由养护管理所赔偿张女士车辆损失费、拖车费、车辆租赁费等共计11万余元。

法官提醒

高空坠物砸车、伤人现象被称为“悬在城市上空的痛”，类似这样的事件对日常出行安全造成了很大的危害。那么，生活中又该如何尽可能减少“飞来横祸”的发生呢？

对于管理方，应对景观花盆、户外广告牌等高空悬挂物加强固定。定期巡视检查，发现有安全隐患及时维修，并设立警示标识或者划定安全线；对于行人，在行驶中应关注警示牌通告，注意绕行。外出停车时，应多观察周围环境，尽量避开有广告牌、盆栽、可移动物等建筑物附近。

如果遇到车辆被高空坠物砸坏，要保护好现场，拍照取证，并及时通知相关人员或者报警，通过查看现场、调看监控录像等方法确认坠物来源，并与责任人协商赔偿处理。如协商不成，保留相关证据后通过法律途径维权。